F.
William Engdahl
Mein
Buch Saat
der Zerstörung: die dunkle Seite der Gen-Manipulation
hat zu einer erhitzten internationalen Debatte geführt, denn ich
habe darin die These aufgestellt, bei der Verbreitung der GVOs gehe es
vor allem um Geopolitik und nicht etwa um Landwirtschaft oder einfache
Unternehmensgewinne. Ich habe insbesondere gezeigt, welche Rolle dabei
das US-Landwirtschaftsministerium und die letzten drei Präsidenten
gespielt haben, die die Verbreitung von GVO-Saatgut zum strategischen
nationalen Ziel erklärt haben. Wer noch immer Zweifel hegt: Die nur
als imperial zu bezeichnende Reaktion der verärgerten Obama-Regierung
über die Entscheidung der deutschen Landwirtschaftsministerin Ilse
Aigner, den Anbau von Monsantos gentechnisch verändertem Mon810-Mais
zu verbieten, macht unmissverständlich deutlich, worum es bei der
Verbreitung der GVOs wirklich geht. Angeblich hat es Henry Kissinger schon
in den 1970er-Jahren mit den folgenden Worten zum Ausdruck gebracht: »Wer
die Nahrungsmittel kontrolliert, der kontrolliert die Menschen.«
Nur Stunden nach Bekanntgabe
der Entscheidung der Bundesregierung in Berlin, das Monsanto-Produkt zu
verbieten, bestellte Obamas Handelsrepräsentant Ron Kirk den deutschen
Botschafter Klaus Scharioth zu einem Treffen ins Ministerium, in dem er
das Missfallen der Regierung Obama über das Verbot von Mon810 zum
Ausdruck brachte. Gleichzeitig gab Monsanto, der weltweit größte
Produzent von GVOs und Inhaber der Patente für Mon810, bekannt, dass
das Unternehmen beim Verwaltungsgericht in Braunschweig Klage eingereicht
habe.
|
Monsantos
GVO-Desaster in Südafrika
|
Nur
Tage nach der überraschenden Entscheidung von Bundeslandwirtschaftsministerin
Aigner kam es zu einem weiteren Rückschlag für den Genmais von
Monsanto. Laut einem Bericht, der am 28. März in der südafrikanischen
afrikaans-sprachigen Zeitung Rapport (Mielie-moles oor baie koppe kaal)
veröffentlicht wurde, gab es in Südafrika, wo es Monsanto gelungen
war, den Fuß für GVO-Getreide in die Tür zu bekommen,
katastrophale Missernten für Genmais von Monsanto.
Die Aussaat
auf über 82.000 Hektar Genmais von Monsanto in Südafrika führte
zu einer praktisch sterilen Ernte. Die Zeitung berichtet, auf dem Maisfeld
seien zwar wunderbare grüne Stängel gewachsen, doch die hätten
praktisch keine Maiskolben getragen. 280 der 1.000 Farmer, die sich bereit
erklärt hatten, Genmais von Monsanto anzubauen, haben den Bericht
inzwischen bestätigt. Der Monsanto-Konzern hatte damit geworben,
sein Genmais werde einen höheren Pro-Hektar-Ertrag bringen.
Von dem Desaster sind
etwa vier Prozent der gesamten südafrikanischen Maisernte betroffen.
Verschiedene Organisationen fordern ein sofortiges Verbot für den
weiteren Anbau von Genmais von Monsanto in Südafrika. Das Afrikanische
Zentrum für Biologische Sicherheit schätzt, dass einige Farmer
Ernteeinbußen von bis zu 80 Prozent zu verzeichnen hatten. Das deutet
darauf hin, dass es sich bei der Herstellung des Saatguts bei Monsanto
nicht um einen zufälligen Fehler gehandelt haben kann, wie das Unternehmen
behauptet. Es ist ungewöhnlich, dass das Unternehmen jetzt »freiwillig«
den betroffenen Farmern eine Entschädigung angeboten hat; offensichtlich
versucht man, die Auswirkungen des Desasters unter Kontrolle zu halten.
Mais ist ein Grundnahrungsmittel
in Südafrika. Etwa 2,8 Millionen Hektar Mais wurden dort im Jahre
2008 angebaut, davon schätzungsweise 57 Prozent Genmais, vor allem
von Monsanto. Südafrika ist das einzige Land im südlichen Afrika,
das GVOs zugelassen hat. Während der Regierungszeit von US-Präsident
George W. Bush hat die USAID wiederholt versucht, unter dem Deckmantel
der »Nahrungsmittelhilfe« die Verbreitung von GVOs stillschweigend
in ganz Afrika durchzusetzen.
|
Washingtons
GVO-Wirtschaftskrieg
|
Washington wird jetzt
versuchen, das Berliner Verbot von Monsanto-Genmais, dessen Anbau bisher
als einziges GVO-Saatgut in der EU gestattet war, zur zentralen Frage
der Handelsstrategie der Errichtung einer »Freihandelszone«
zwischen der EU und den USA bis zum Jahr 2015 zu machen – den sogenannten
Transatlantischen Wirtschaftsrat (Transatlantic Economic Council), TEC.
Im Jahre 2007 haben Bundeskanzlerin Merkel und der damalige US-Präsident
Bush die TEC-Initiative unterzeichnet; heute sind Larry Summers, Obamas
Chef-Wirtschaftsberater, und EU-Kommissar Günther Verheugen Vorsitzende
dieser Initiative.
Diese Gespräche,
bei denen es potenziell um einige der radikalsten Handelsvereinbarungen
der Nachkriegsgeschichte geht, werden ohne öffentliches Aufsehen
geführt. Anders als bei dem nordamerikanischen Freihandelsabkommen
NAFTA und anderen Handelsvereinbarungen, kann der US-Präsident bei
TEC die Bedingungen aushandeln, ohne auf den US-Kongress Rücksicht
nehmen zu müssen. Die Gespräche über TEC schließen
den Handel von GVO-Landwirtschaftsprodukten ein. So fordert Washington
beispielsweise die Aufhebung eines seit zwölf Jahren bestehenden
Einfuhrverbots von in den USA industriell hergestellte Hähnchen in
die EU sowie von Medikamenten und anderen Produkte. Washington wird jetzt
das Verbot von Mon810 als Verhandlungshebel gegen den deutschen Antrag
auf eine unbegrenzte Öffnung des US-Marktes für Autoersatzteile
und andere Wirtschaftsgüter benutzen. Das nächste Treffen der
TEC findet am 13. Juni statt.
Obamas Verbindungsmann
zur Wall Street, sein Berater Michael Froman, wird Berlin wegen des Genmais-Verbots
unter Druck setzen.
Bemerkenswert ist,
dass Obama ausgerechnet einen der einflussreichsten Insider in Washington,
Michael Froman, zum amerikanischen Vertreter bei den TEC-Gesprächen
ernannt hat. Froman gehört zum engsten Kreis der Wirtschaftsberater
um Obama; er ist stellvertretender Sicherheitsberater für Wirtschaftsfragen,
eine Position, die gemeinsam vom Nationalen Sicherheitsrat und dem Nationalen
Wirtschaftsrat unter Larry Summers getragen wird. Das bedeutet, dass die
Regierung Obama die Handelsgespräche mit der EU als Frage der »nationalen
Sicherheit« betrachtet und sie wie andere Bereiche der Wirtschaftskriegsstrategie
behandelt. Froman, der einst mit Obama an der Harvard Law School das Zimmer
geteilt hat, hat Obama vor einigen Jahren mit dem mächtige Wall-Street-Banker
Robert Rubin, damals Vizechef der Citigroup, bekannt gemacht, um Obamas
Karriere zu fördern.
Quelle: http://info.kopp-verlag.de/news/washington-wirft-berlin-wegen-des-gvo-verbots-majestaetsbeleidigung-vor.html
